0
1
20 марта 2008
«Неформально уже существует другое большинство – в составе «НУ-НС», БЮТ и коммунистов», - Олег Зарубинский
 693 |
 |
Беседовала Мария Солнцева, фото - Павла Ботанова
«Мне не хочется об этом говорить, но последние голосования служат показателем, что коалиция существует на бумаге. Когда за такой законопроект, вокруг которого было столько пиара по перевыборам проголосовало 214 человек»
Народный депутат от блока Литвина Олег Зарубинский в эксклюзивном интервью «Цитате» рассказал о неформальном переформатировании коалиции, высказал позицию своей политической силы относительно голосования по назначению перевыборов киевской городской власти, а так же о попытках привлечь их фракцию к какому либо политическому лагерю.
- Олег Александрович, прокомментируйте, пожалуйста, результаты голосования по назначению перевыборов киевской местной власти. Чем вызван такой неожиданный расклад голосования по фракциям, где это решение поддержали коммунисты и шесть представителей Блока Литвина?
- Время от времени коммунисты поддерживают Блок Юлии Тимошенко. Я не готов говорить, какие аргументы для них выдвигаются – это, очевидно, дело не моё, а других органов. Голосование коммунистов по принципиальным законопроектам, в том числе и по бюджету 2008 года, вместе с БЮТ и «НУ-НС» говорит о том, что подтверждается моя точка зрения - неформально уже фактически существует другое большинство – в составе «НУ-НС», БЮТ и коммунистов. При том, что «Наша Украина» всегда говорила, что она с коммунистами ни за что. Это можно говорить вслух, а голосовать - вместе. Мы это уже давно поняли. Что касается голосования блока Литвина – оно не было неожиданным для нас. Любой депутат фракции может подтвердить, что на заседании фракции в 12.00 накануне мы приняли решение голосовать за перевыборы, считая, что нынешняя власть в столице – это унижение для Киева и киевлян. Однако отмечаем, что предыдущая была не намного лучше, чем сейчас. Мы обозначали и тот факт, что в иерархии проблем, которые существуют в Украине эта – отнюдь не ключевая и поэтому я буквально накануне голосования, выступал и предложил по-другому – чтобы мы послушали информацию правительства о ценовой политике, где же этот пакет антиинфляционных мероприятий? Продовольственные товары с каждым днём дорожают, а о бензине и говорить нечего. Но очевидно политические интересы перевесили, и был поставлен этот вопрос.
Что удивило часть наших депутатов – это выступление председателя следственной комиссии, созданной в парламенте. В руки депутатам не были предоставлены никакие материалы, факты и аргументы. Более того, мы так и не знаем, а существуют ли соответствующие судебные решения, которые вступили в силу по незаконности тех вещей, которые делал мэр. Ни одного свидетельства о таком суде, который принял решение, вступившее в силу. Это такая дилетантская политическая подготовка вопроса. Однако, шесть депутатов, в том числе и я, и что показательно – председатель фракции проголосовали даже в таких условиях.
- Считается ли такой парламент дееспособным?
- Слово дееспособность здесь не подходит, поскольку парламент является не только законодательным, но ещё и политическим органом. И на определённых этапах превалируют те или другие стороны. Давайте не будем посыпать голову пеплом, в последние дни парламент работает, могу откровенно сказать, в том числе, за счёт блока Литвина – принимаются не политические законопроекты, связанные с разграничением полномочий с местным самоуправлением, но мы голосовали только в первом чтении. У нас во фракции все профессионалы и нет случайных людей, мы будем вносить серьёзные конструктивные поправки, которые бы улучшали те законопроекты, которые ещё не стали законами и должны рассматриваться во втором чтении. Давайте не будем подогревать внепарламентским силам и интересам, которые хотят сказать: ну чего ждать от парламента, всё должно решаться в другом месте.
- Несмотря на все увещевания, блок Литвина не присоединяется ни к коалиции, ни к оппозиции. Продолжаются ли сейчас попытки привлечь вашу политическую силу на ту или иную сторону?
- Конечно. Мне не хочется об этом говорить, но последние голосования служат показателем, что коалиция существует на бумаге. Когда за такой законопроект, вокруг которого было столько пиара по перевыборам проголосовало 214 человек…Даже не 225, не 224, а 214. Не хватило 12 голосов. Это очень много! Когда голосуется законопроект о ликвидации депутатской неприкосновенности и голосуется 219, а не 226 силами коалиции. Мне кажется, что коалиции нужно больше поддерживать законодательную деятельность блока Литвина, а они могли убедиться, что мы голосуем только за те законопроекты, которые отвечают интересам людей. Наша фракция в полном составе проголосовала за ликвидацию иммунитета семи тысяч чиновников. Я думаю, что люди нас поддерживают, они прекрасно понимают, что нельзя манипулировать неприкосновенностью, а нужно просто ликвидировать преференции всех чиновников, судей, депутатов, президента и так далее, поскольку никто не отменял соответствующую статью Конституции, где действительно сказано, что закон один для всех.
- Олег Александрович, вы сказали, что коалиция существует на бумаге. Долго ли ей тогда жить?
- Это может быть вялотекущим процессом. В силу того, что коммунисты голосуют за бюджет, за перевыборы мэра, не в паре с Парией регионов, хотя коммунисты тоже называют себя оппозицией, можно говорить о том, что большинство переформатировано.
- Блок Литвина выступает за мажоритарную систему выборов. Не считаете ли Вы, что нужно «довести до ума» ту, которую существует сейчас?
- А где тут ум? Я не знаю. Реальной законодательной деятельностью занимается четверть депутатов. Реальным представительством людей занимается четверть депутатов, остальные в списках были совсем не по деловым и профессиональным качествам. Да, блок Литвина выступает за мажоритарную систему. Я выскажу свою личную точку зрения – последним рубежом, где мы можем пойти – это смешанная система выборов. Когда половина избирается по мажоритарным округам (у человека в Жмеринке есть депутат, и он знает, что он депутат его округа), а половина избирается по партийным спискам, с тем, чтобы в парламенте были люди, которые олицетворяют в себе политиков, законодателей, осуществляющие публичную власть. Многим партийным вождям такая система не нравится, ведь будет очень тяжело манипулировать своими фракциями.
